CS75の四輪駆動はどうですか? ——インターネット上の注目のトピックと詳細な分析
最近、長安 CS75 シリーズの四輪駆動性能が自動車フォーラムやソーシャル プラットフォームで話題になっています。国産SUVの代表車種の一つであるCS75の四輪駆動版は買う価値があるのか?この記事では、過去 10 日間のネットワーク全体のホットなディスカッション内容を統合し、パフォーマンス、構成、ユーザーのフィードバックなどの観点から構造化した分析を実施します。
1. CS75四輪駆動システムのコアパラメータの比較

| プロジェクト | CS75 PLUS 四輪駆動バージョン | CS75 オナーエディション 4WD |
|---|---|---|
| ドライブフォーム | リアルタイム四輪駆動(ボルグワーナーシステム) | タイムリー四輪駆動(同ブランド) |
| エンジン出力 | 233馬力/360N・m | 188馬力/300N・m |
| オフロードモード | 雪/泥/砂 | 雪/泥 |
| 地上高 | 190mm | 185mm |
2. ネットワーク全体の注目トピックの分析
1.パフォーマンス:ほとんどのユーザーは、都市型 SUV としての四輪駆動性能、特に雨や雪の天候での安定性に関する高い評価 (自動車フォーラムで 87% の好評) を認識しました。
2.燃費に関する論争:四輪駆動車の燃費は二輪駆動車に比べて約1.2L/100km高くなります。実際の測定データは以下の通りです。
| 道路状況 | 二輪駆動版の燃費 | 四輪駆動版の燃費 |
|---|---|---|
| 市道 | 8.5L | 9.7L |
| 高速道路 | 7.2L | 8.3L |
3.構成の違い:四輪駆動バージョンには、急勾配降下制御および HDC ヒル制御システムが標準装備されていますが、一部のユーザーは、ディファレンシャル ロックが欠如していると報告しました (Haval H6 四輪駆動バージョンと比較)。
3. カーオーナーのリアルな体験レポート
垂直プラットフォームによって収集された 135 人の自動車所有者のフィードバックによると、次のとおりです。
| 評価次元 | 満足 | 典型的なコメント |
|---|---|---|
| 困難から抜け出す能力 | 78% | 「軽いオフロードなら十分ですが、クロスアクスルテストは少し難しいです。」 |
| ロードハンドリング | 92% | 「二輪駆動版に比べて旋回安定性が大幅に向上しました」 |
| 費用対効果 | 65% | 「合弁ブランドより5万安いが、構成にトレードオフあり」 |
4. 競合製品の水平比較
同レベルの人気モデル(価格帯15万~20万)との比較:
| 車のモデル | 四輪駆動タイプ | 最大トルク | デフロック |
|---|---|---|---|
| 長安 CS75 PLUS | タイムリーな四輪駆動車 | 360N・m | なし |
| ハヴァル H6 四輪駆動車 | タイムリーな四輪駆動車 | 385N・m | オプション |
| 吉利博悦プロ | フルタイム四輪駆動 | 300N・m | なし |
5. 購入の提案
1.群衆に適しています:雪の多い北部地域のユーザーや、時々オフロードに出かけるホームユーザー。
2.購入時の注意:2023年四輪駆動バージョンには新たなトルクベクタリング機能が搭載されており、新型を優先することをお勧めします。
3.市況:現在の端末割引は約 15,000 元です (データは 6 月のディーラー見積もりによる)。
概要:CS75の四輪駆動システムは、15万クラスのSUVの中でバランスのとれた性能を備えています。本格的なオフロードの位置付けではありませんが、都市部と軽いオフロードの使用シナリオに完全に適しています。最近の Douyin の #cs75 オフロード チャレンジ トピックでも好成績を収めており、予算が限られているが四輪駆動だけが必要なユーザーにとっては検討に値します。
詳細を確認してください
詳細を確認してください